萨拉副总统最近面临的弹劾与法律争斗，俨然成为菲律宾政治中的一出戏剧。检方原本凭借持有的巨额银行记录想要对其定罪，却遭到法庭的拒绝。这场审判的复杂性令人瞩目，尤其是在其亲弟弟巴斯特出庭作证，并被认定为敌意证人的情形下。9月29日，菲律宾参议院的弹劾庭审一天之内发生了不同寻常的两次裁决。上午，法庭驳回了检方关于银行记录证据采纳的请求，认为这违背了宪法中“不得强迫自证其罪”的原则，意味着检方无法凭借萨拉的自认来证明这些账户的归属。
这一决定让检方的快速定罪计划受挫，虽然法庭未同意削减辩方的请求，但从证据上看，萨拉在法庭上赢得了关键的一轮。下午巴斯特上庭作证，成为了指证姐姐的敌意证人，令人感到不可思议。要理解这一局面，还需追溯到几个月前。2026年5月11日，众议院首次启动对现任副总统的弹劾程序，核心指控围绕着资金和权力的问题展开。
检方指控萨拉在担任副总统和教育部长期间，可能滥用总计6.125亿比索的机密资金，而其资产申报也被指控存在虚假。尽管如此，检方的证据计划遭遇了重重阻碍，法庭对其调取银行记录的请求予以拒绝，认为这显示出强迫自证的意图。法官引用宪法条款，认为弹劾程序应遵循不自证其罪的原则，迫使检方走回常规的证据程序。
检方并非没有后招，提出了新的方案，要求辩方确认银行记录的真实存在，但这一策略能否奏效尚无定论。在这过程中，巴斯特的证言更是引发了轩然大波。他在庭上表示，直到弹劾案开庭，他才首次得知与姐姐有关的公司合同情况，否认对这些合同有任何了解。检方立即指出，萨拉并未告知弟弟持股情况，这表明她利用亲弟弟屏蔽自己。
这一对姐妹的关系在政治面前显得异常苍白，形成鲜明对比。最终，整个弹劾案的结果仍未可知。按宪法要求，定罪需全体参议员三分之二的票数，而目前参议院中只有20位可投票的议员，直接影响到最后的审判结果。实际上，这场弹劾事件不仅限于法律层面，背后更是马科斯和杜特尔特两大家族间的权力博弈。萨拉计划在2028年竞选总统，这场弹劾无疑是她政治生涯中的一场考验，将直接影响她的未来。
发表评论